Czy ktoś z Was słyszał, by był problem z imigrantami na przykład w Szwajcarii? Ja też nie. Jedynym sensownym wyjaśnieniem tej sytuacji jest fakt, że tam każdy ma broń. A muzułmanie o tym wiedzą.
W obliczu nawały islamu na Europę powinniśmy być dobrze przygotowani do zapobiegania jej efektom. Wszyscy wiemy, co dzieje się w Austrii, Niemczech czy Francji. Wszyscy mamy żywe wspomnienia informacji dotyczących zamachów w Paryżu czy noworocznej nocy w Kolonii.
Broń zapewnia spokój
Pomijając podstawowe efekty posiadania przez obywateli broni, tj. zwiększenie bezpieczeństwa, zmniejszenie przestępczości oraz przyspieszenie rozwoju gospodarki, uzbrojone społeczeństwo odstraszyłoby imigrantów. Nie słyszałem, by w Szwajcarii – gdzie społeczeństwo jest majętne – były problemy z islamistami. Niechciani goście robią największe awantury tam, gdzie społeczeństwo i władza krzyczą o błędnie pojmowanej tolerancji.
Gdyby terroryści chcieli zrobić podobne do paryskich zamachy w Genewie czy innym szwajcarskim mieście, skończyłoby się na kilku ofiarach. Wliczając w to samych terrorystów. Uzbrojone społeczeństwo jest w stanie się obronić także przed nimi. Służby nie zdążyłyby nawet odebrać informacji o ataku, a zamach już zostałby zakończony, zaś sprawcy unieszkodliwieni.
Si vis pacem, para bellum
Gdy na dyskotece w Murmańsku islamiści zaczęli zaczepiać kobietę, grupa Rosjan szybko zrobiła z nimi porządek. Policja zaś „poprawiła”. Czy ktoś słyszał, by w Rosji były problemy z imigrantami? No właśnie.
Tymczasem Zachód krzyczy – a nasz rząd wraz z nim – o rozbrajaniu społeczeństwa w imię pokoju i bezpieczeństwa. Przodują w tym Niemcy. Czy tam panuje pokój? Bynajmniej. Niemcy stały się miejscami regionami anarchii i wysokiej przestępczości. Brak powszechnego dostępu do broni w niczym nie pomaga.
Brak posiadania przez obywateli broni nie pomógł też Paryżowi. Gdyby ludzie posiadali broń, ocalono by ponad 100 osób. Gdzie był ten „europejski pokój i bezpieczeństwo”, gdy terroryści z ISIS zabijali zwykłych ludzi?
Należy pozwolić nam – zwykłym, uczciwym ludziom – nosić broń. To nasze prawo naturalne, którego ograniczanie jest uderzaniem w podstawowe prawa człowieka.
Nie będziemy się bać
Posiadając broń, nie będę bał się tego, że islamiści krążą po ulicy. W przypadku zaczepki, mogę się obronić. W przypadku ataku terrorystycznego, mogę zrobić coś więcej, niż tylko krzyczeć i uciekać jak baran po zboczu góry.
Gdy posiadanie broni będzie legalne, sami islamiści będą o wiele mniejszym problemem – mało który z nich będzie chciał z nożem lub maczetą atakować kogoś uzbrojonego w broń palną. A już tym bardziej ze świadomością, że pozostali przechodnie także są uzbrojeni.
Tak naprawdę kwestia prawa do posiadania broni w stosunku do nielegalnych imigrantów niczym nie różni się od posiadania jej w stosunku do pospolitych bandytów jak zorganizowanych przestępców. Skutki są te same: bezpieczeństwo, prewencja, dodatkowo rozwój gospodarczy. To jest proste i tylko głupiec tego nie dostrzega lub marginalizuje. Niestety, władza zdaje się nic sobie z tego nie robić.
Na koniec pewna myśl, propos wyborów w USA: Hilary Clinton głosi, że broń nie zapewnia nam bezpieczeństwa. Ona i jej podobni gadają takie głupoty, otoczeni ochroniarzami uzbrojonymi po zęby. Hipokryzja ze strony polityków oraz głupota ze strony motłochu, który ma prawa wyborcze, jest o wiele groźniejsza, niż 1 uzbrojony szaleniec w tłumie 99 uzbrojonych normalnych ludzi.
